Londra, Milano, Monaco e Anversa si trovano in alcune delle regioni europee più a rischio di eventi meteorologici estremi e di cambiamenti climatici nel 2050, secondo una nuova classifica globale pubblicata da XDI (The Cross Dependency Initiative), leader mondiale nell’analisi dei rischi fisici in relazione al clima.
Il dataset XDI Gross Domestic Climate Risk mette a confronto oltre 2.600 regioni (o altre entità substatali) di tutto il mondo in base alle proiezioni dei danni agli edifici e alle proprietà causati da eventi meteorologici estremi e dal cambiamento climatico, come inondazioni, vento estremo e innalzamento del livello del mare.
L’analisi identifica anche le regioni in cui l’escalation degli eventi meteorologici estremi e dei danni associati è maggiore.
“Abbiamo pubblicato questa analisi in risposta alla richiesta degli investitori”, afferma Rohan Hamden, CEO di XDI. “I risultati mostrano che gli investitori dovranno convincersi che l’Europa dispone di solidi piani di adattamento per una serie di città e regioni ad alto rischio a causa dell’aggravarsi dei cambiamenti climatici”.
È la prima volta che viene effettuata un’analisi del rischio climatico fisico incentrata esclusivamente sull’ambiente costruito, confrontando ogni regione del mondo. Si tratta di un’analisi particolarmente significativa per gli investitori, in quanto le grandi infrastrutture costruite si sovrappongono generalmente ad alti livelli di attività economica e di valore del capitale.
Nell’analisi del rischio climatico interno lordo di XDI, il confronto del rischio fisico in relazione al clima per il 2050 in Europa ha rilevato che:
● La Bassa Sassonia in Germania, le Fiandre in Belgio, Krasnodar in Russia e il Veneto e la Lombardia in Italia sono le regioni europee che occupano i primi posti in classifica e rientrano nella top 100 delle regioni più a rischio del mondo nel 2050.
L’Italia, la Germania e la Russia hanno tutti più regioni nella top 10 delle regioni più a rischio d’Europa. La Lombardia, che si colloca al 5° posto nella classifica europea, ha la seconda economia regionale dell’UE (366 miliardi di euro) nel 2020.
● A Inverness, in Scozia, si registra il maggiore aumento del rischio di danni in Europa, con un incremento di oltre tre volte dal 1990 al 2050. Anche Norvegia, Russia, Inghilterra e Paesi Bassi registrano aumenti significativi del rischio di danni in più stati.
● Il Lincolnshire e la Greater London sono le regioni del Regno Unito con i livelli più alti, e il rischio di danni per la Greater London è raddoppiato tra il 1990 e il 2050. Per la Grande Londra in particolare, la modellazione ipotizza che lo sbarramento del Tamigi potrebbe non essere in grado di tenere il passo con l’aumento del livello del mare e l’inondazione costiera potrebbe coincidere con il rischio di inondazioni estreme.
● I rischi principali che causano danni in Europa sono le inondazioni fluviali e superficiali o le inondazioni combinate con l’inondazione costiera.
I risultati globali più significativi dell’analisi del rischio climatico interno lordo di XDI includono:
● Insieme, Cina, India e Stati Uniti rappresentano oltre il 50% degli Stati presenti nella top 100.
● Tra gli altri centri economici altamente sviluppati e di rilevanza globale presenti nella top 100 figurano Buenos Aires, San Paolo, Giacarta, Pechino, Hồ Chí Minh City, Taiwan e Mumbai.
● Anche l’Australia, il Belgio, l’Italia, il Canada e la Germania hanno Stati nella Top 100.
● Il Sud-Est asiatico registra la maggiore escalation di danni dal 1990 al 2050 in tutto il mondo.
● A livello globale, la maggior parte dei danni è causata da inondazioni fluviali e superficiali o da inondazioni combinate con inondazioni costiere.
“Questi risultati sottolineano l’importanza di valutare il rischio climatico fisico nei mercati finanziari, compresi i mercati obbligazionari, data l’entità degli investimenti di capitale rappresentati dagli asset a rischio nelle regioni individuate, la vulnerabilità delle catene di approvvigionamento globali e la necessità di informare gli investimenti sulla resilienza climatica”, ha dichiarato Hamden.
“È fondamentale che le aziende, i governi e gli investitori comprendano le implicazioni finanziarie ed economiche del rischio climatico fisico e lo soppesino nel loro processo decisionale prima che i costi si aggravino oltre i limiti finanziari”, ha aggiunto.
La classifica del rischio climatico interno lordo
“Questa è l’analisi globale più sofisticata del rischio climatico fisico, che offre un’ampiezza, una profondità e una granularità mai viste prima. Ora, per la prima volta, il settore finanziario può confrontare direttamente Mumbai, New York e Berlino utilizzando una metodologia simile”, ha dichiarato Hamden.
La classifica XDI Gross Domestic Climate Risk riflette il rischio fisico per l’ambiente costruito derivante da otto pericoli climatici estremi: inondazioni fluviali e superficiali, inondazioni costiere, caldo estremo, incendi boschivi, movimenti del suolo (legati alla siccità), vento estremo e congelamento.
La classifica si basa su un pool di dati che rappresentano l’ambiente costruito del mondo terrestre, con un’analisi bottom-up a livello di asset che utilizza oltre 320 milioni di punti dati. I modelli climatici globali, combinati con i dati meteorologici e ambientali locali e con gli archetipi ingegneristici, calcolano i danni e i guasti probabili alle caratteristiche dell’ambiente edificato a causa dei pericoli nel tempo secondo il Representative Concentration Pathway (RCP) 8.5 dell’IPCC.
I territori presentati nel dataset XDI Gross Domestic Climate Risk sono la prima giurisdizione amministrativa subnazionale per la maggior parte dei Paesi.
